Tel : 04.92.15.05.05

Mel : secretariat@niceavocats.fr

Adresse (Fr) : 4 Rue du Docteur Barety – 06000 Nice

Adresse (Lux) : 270 Route d’Esch – L-1470 Luxembourg

Temps de lecture estimé (en minutes)

Sur le lieu de travail, les employeurs ont le pouvoir de contrôler et de surveiller les activités de leur personnel pendant les heures de travail. Cependant, il est crucial que les employeurs adhèrent à certains principes pour assurer l’équité dans leurs pratiques de surveillance.

Pouvoir de contrôle et de surveillance de l’employeur : –

La Cour de cassation, dans un arrêt du 4 juillet 2012, a réaffirmé le principe selon lequel les employeurs ne peuvent mettre en place des systèmes de contrôle clandestins. L’affaire concernait un employeur qui avait utilisé des lettres « festives » à l’encre bleue qui se diffuseraient si elles étaient ouvertes, dans le but d’embrouiller une factrice soupçonnée d’ouvrir des lettres qu’elle était censée distribuer. L’employé a ensuite été licencié pour faute grave. Cependant, elle a contesté la validité de la preuve présentée par l’employeur, car elle n’avait pas été informée de l’utilisation d’un tel appareil. La Cour de cassation a jugé que l’utilisation de méthodes secrètes, telles que les lettres piégées, à l’insu des employés, rend les preuves obtenues illicites et invalides pour imposer des sanctions.

Moyens de preuve illicites dans la surveillance des employés : –

Pour constituer un moyen de preuve juridiquement valable, l’employeur doit informer préalablement ses salariés des éventuels systèmes de contrôle et de surveillance. Le simple fait d’observer les employés par leurs superviseurs sur le lieu de travail, même sans notification préalable, ne viole généralement pas les exigences légales et est considéré comme un mode de preuve légal, selon la jurisprudence établie.

Il est essentiel que les employeurs s’assurent que leurs pratiques de surveillance sont transparentes, équitables et respectueuses des droits des employés. La mise en œuvre de mesures de surveillance sans en informer les employés peut entraîner l’invalidation de toute preuve obtenue par de telles méthodes. En maintenant un équilibre entre la surveillance et le respect de la vie privée des employés, les employeurs peuvent créer un environnement de travail harmonieux et conforme aux normes légales.

Grégory DAMY, avocat en droit du travail à Nice, souligne l’importance de comprendre les implications juridiques de la surveillance des employés et conseille aux employeurs de demander des conseils juridiques pour assurer le respect des lois et réglementations en vigueur.

Rappelons que pour constituer un moyen légal de preuve, un système de contrôle et de surveillance des salariés doit préalablement avoir été porté à leur connaissance. Toutefois, la simple surveillance des salariés par leur supérieur hiérarchique sur le lieu de travail, même en l’absence d’information préalable, ne constitue pas, selon la jurisprudence, un mode de preuve illicite.
Avocat en droit du travail, Grégory DAMY