En tres sentencias dictadas el 12 de julio de 2012, el Tribunal de Casación censuró al Tribunal de Apelación de París, que había condenado a Google Inc. y a Google France por no haber tomado las medidas necesarias para impedir la reimposición de contenidos ya declarados ilegales. Ya sea para la difusión de la foto de un cantante, de las películas "Les dissimulateurs" o

"L'affaire Clearstream", el Tribunal Supremo consideró que, en esta sentencia, el Tribunal de Apelación "termina sometiéndolas, más allá de la facultad de ordenar una medida para prevenir o detener los daños relacionados con el contenido actual del sitio en cuestión, una obligación general de controlar las imágenes que almacenan y de buscar cargas ilegales y de exigirles, de forma desproporcionada en relación con el objetivo perseguido, que pongan en marcha un dispositivo de bloqueo sin límite de tiempo.

Los jueces de apelación consideraron que las dos empresas deberían haber utilizado los medios técnicos a su disposición para hacer imposible el acceso a la foto o videos ya notificados y almacenados por ellas. Por lo tanto, han excedido los requisitos de la LCEN para implementar la responsabilidad de los proveedores de alojamiento. En estos casos, no se les había notificado la redistribución de las obras infractoras a otra dirección mediante una notificación periódica, aunque la ley exigía que se considerara que Google Inc. y Francia tenían realmente conocimiento de su naturaleza ilegal y de su ubicación y que, por lo tanto, debían actuar con prontitud para retirar los documentos o hacerlos inaccesibles.

Grégory Damy, Abogado Nice New Technologies Lawyer