Tempo di lettura stimato (in minuti)
Beni aziendali La vicenda ha riguardato un dirigente che, per tornaconto personale, ha ceduto quote detenute da una società nel capitale di un’altra senza seguire le idonee procedure per la convocazione dell’assemblea e l’ottenimento dell’approvazione. consenso degli altri soci. Ciò ha portato a cause legali per uso improprio dei beni aziendali. L’imputato invoca l’eccezione di prescrizione dell’azione pubblica, deducendo che tra la data dell’impugnato trasferimento e la richiesta di accertamento da parte del pubblico ministero erano trascorsi più di tre anni.
Tuttavia, la Corte di Appello ha rigettato tale tesi, ritenendo che la denuncia presentata dalla società interessata, intervenuta entro tre anni dalla contestata cessione, avesse interrotto la prescrizione .
La Suprema Corte, ribaltando la decisione del giudice di primo grado, ha affermato che solo gli atti di accusa e di istruzione hanno il potere di sospendere la prescrizione , escludendo da tale categoria la semplice querela. In linea generale, gli atti di azione penale sono intesi come atti di azione pubblica, mentre gli atti di indagine hanno lo scopo di documentare i reati e identificare gli autori attraverso citazioni dirette, incriminazioni o perquisizioni.
Non stupisce quindi che la querela accompagnata dalla costituzione di parte civile interrompa la prescrizione dell’azione pubblica, perché mette in moto il processo giudiziario.
Vendita abusiva di quote societarie: uso improprio dei beni e azioni legali: –
Il manager di due società ha ceduto le quote detenute dalla prima società nel capitale della seconda senza seguire le opportune procedure, facendo temere un uso improprio dei beni della società. Questa sezione fornisce una panoramica del caso e dei procedimenti legali che ne sono seguiti.
Prescrizione e interruzione della prescrizione: –
L’imputato invocava l’eccezione di prescrizione dell’azione pubblica, deducendo che era trascorso il termine di tre anni tra il trasferimento contestato e la richiesta dell’istruttoria. Tale argomentazione è stata però respinta dalla Corte di Appello, che ha ritenuto interruttiva della prescrizione la denuncia presentata dalla società interessata entro il triennio. Questa sezione esplora la nozione di interruzione della prescrizione, la distinzione tra atti di azione penale e querela, e le rigide regole che disciplinano l’interruzione della prescrizione dell’azione pubblica .
