Tiempo estimado de lectura (en minutos)
Case Corbis Sygma Sorprendentemente, el Tribunal de Casación not ratified the sentence of the Tribunal de Apelación de Paris que había dictaminado que la agencia de prensa Corbis Sygma había cometido un infracción por haber digitalizado y défundido fotos de un fotógrafo sin su permiso .
Evaluación del Tribunal de la violation en caso Corbis Sygma: –
El Tribunal de Casación, in a surprising act, annulled the sentence of the Tribunal de Apelación de Paris relating to the supuesta infracción cometida por la agencia de prensa Corbis Sygma. La agencia había escaneado y distribuido photos sin el permiso del fotógrafo.
En su sentencia de 30 de mayo de 2012, el Tribunal de Casación insiste en la necesidad de examinar las especificidades del contrato y el mandato recibido por la agencia para la comercialización de las imágenes. El tribunal señala la ausencia de una cláusula que trate sobre la explotación digital e insta al Tribunal de Apelación a examinar las disposiciones contractuales y la intención de permitir que los compradores potenciales vean las imágenes.
Las complejidades del contrato y la explotación digital : –
El Tribunal de Casación refrains from pronouncing on the question of whether the actions of the constituent agency or no offense. In exchange, ordena al Tribunal de Apelación that examines the economy of the contract between Corbis Sygma and the photographer, porque no preveía su explotación digital cuando was created in 1995.
Corbis Sygma, ahora en liquidation forzosa, había despedido al fotógrafo por motivos económicos. No obstante, se ha llegado a acuerdo entre las partes para la explotación de los archivos de imágenes. Según el acuerdo, la agencia pagaría al fotógrafo el 25% de los ingresos generados por los archivos.
El caso se complica porque la agencia perdió 753 fotos del exempleado y procedió a comercializar otras fotos en su sitio web sin obtener la autorización del fotógrafo para su digitalización o difusión en Internet.
La decisión del Tribunal de Casación subraya la importancia de analizar los arreglos contractuales y tener en cuenta la evolución de la tecnología en los casos de explotación digital. Hace hincapié en la necesidad de una evaluación completa de las circunstancias que rodearon la supuesta violación y la intención de las partes involucradas.
En última instancia, corresponde al Tribunal de Apelación reevaluar el caso, teniendo en cuenta los aspectos contractuales y determinando si la actuación de la agencia constituyó una infracción o se inscribió en el ámbito del mandato recibido para la comercialización de la imagen.
