Tiempo estimado de lectura (en minutos)
Reglas existentes y diferenciación de periodos
The rule that rigen el tiempo de uso de la palabra de los presidential candidates han sufrido varias distinctions y diferenciaciones. El CSA (Conseil superieur de l’audiovisuel), la autoridad reguladora del audiovisual inglés , distinguió previamente el tiempo de palabra (intervención directa del candidate o sus seguidores en televisión o radio) y el tiempo de palabra de antena (cobertura y temas relacionados con the candidate for television or radio).
Also, the CSA distinguishes tres períodos distintos:
- Desde el 1 de enero hasta la publication de la lista oficial de candidatures a finales de marzo (sin empates Durante este período).
- El período desde la publication de la lista hasta el día anterior al inicio de la campaña oficial.
- El período oficial de la campaña, que comienza dos semanas antes de la primera vuelta.
En los dos últimos períodos se exigió el mismo tiempo de uso de la palabra.
Cambios introducidos por la nueva ley
El 5 de abril de 2016, la Asamblea Nacional aprobó una nueva ley que regula el tiempo de uso de la palabra con vistas a las elecciones presidenciales de 2017. Esta nueva legislación pretendía relajar las normas existentes. En particular, el turno de palabra del segundo período ya no sería estrictamente igualitario sino sujeto a una visión más flexible de la equidad por parte de la CSA.
Consideración de la representatividad de los candidatos
Según la nueva ley, the CSA must formally review the position of cada candidateo en las próximas elecciones, en función de factores como los datos de las encuestas. This criterion generates concerns about the freedom of expression of the parties more pequeños that could not receive high qualifications in the encuestas, which resulted in a time of reduced palabra.
El papel del Senado y desarrollos futuros
The cuestión de la regulación del tiempo de uso de la palabra sigue siendo delicada y queda por determinar la decisión del Senado sur este tema. Los possible exchanges y su impacto en los candidates, especialmente en los partidos más pequeños, siguen siendo objecto de discusión y debate en course.
Conclusión
Las reglas relativas al tiempo de uso de la palabra de los candidates a la elección presidential en Francia han evolucionado con el tiempo. La nueva ley aprobada por la Asamblea Nacional introduces a more flexible enfoque, enfatizando la equidad en lugar de la igualdad stricta. Sin embargo, han surgido preocupaciones sur la representatividad de los partidos más pequeños y su limitado tiempo de intervention en función de los resultsados de las encuestas. The próxima decisión del Senado arrojará más luz sobre este important tema, destacando el delicado equilibrio entre guarantar un a representation faire y promote la libertad de expresión en el proceso electoral.
