Tiempo estimado de lectura (en minutos)
Las demanded por infracción de marca, competencia desleal e infracción de marca de Weston contra eBay, ya se por enlaces patrocinados por motores de busqueda or por la parición de resultados patrocinados en el site eBay de su programa de referencia, fueron todas rechazadas por la Sala 3 del TGI de Paris, in su sentencia. de 26 de junio de 2012. The tribunal was based así in the jurisprudencia comunitaria and granted to eBay the benefit of the régimen de responsabilidad de los anfitriones.
El fabricante de zapatos de lujo criticó al mercado en línea por usar su marca en anuncios para promocionar sus servicios y por reservarla como palabra clave en los motores de búsqueda. El anuncio que incluía la marca Weston se refería a ebay.fr, cuyo operador eBay AG se considera aquí como el anunciante. El TGI consideró que no perjudicó la función de identificación de la marca, que permite garantizar la identidad de origen de los productos. Por lo tanto, la acción por infracción es infundada. Tiene en cuenta la madurez de los internautas en el conocimiento del funcionamiento de Internet. Recuerda que están muy familiarizados con eBay y saben muy bien que es una plataforma para que las personas compren y vendan productos como los zapatos Weston.
El tribunal también rechazó la alegación de infracción de la marca notoria, apoyándose en particular en la sentencia de 22 de septiembre de 2011 del TJUE en el caso Interflora. Para el tribunal, la aparición del nombre Weston como palabra clave para mostrar anuncios en buscadores que ofrecen zapatos de segunda mano es una cuestión de sana y leal competencia en el sector de la venta de zapatos. En consecuencia, eBay actuó por una “causa justa” en el sentido del artículo L 713-5 del código de propiedad intelectual.
Los jueces también consideraron que eBay no había cometido actos de competencia desleal al utilizar la marca en los anuncios en disputa. Según ellos, no constituyen anuncios engañosos capaces de alterar sustancialmente el comportamiento económico del consumidor. Este último sabe identificar al anunciante y está informado sobre las cualidades del producto vendido. Si los anuncios no indican que se trata de productos de segunda mano, el usuario de Internet es consciente de que eBay no forma parte de la red de distribución de Weston. Por lo tanto, no se deja engañar.
Ebay ofreció hasta 2010 un servicio de referencia de pago en el que se podían reservar palabras clave para generar la aparición de enlaces comerciales en ebay.fr. Por lo tanto, se le acusa de difundir anuncios con la marca Weston para la venta de zapatos Vans o Dr Martens. Basándose en la sentencia Google/Louis Vuitton del TJUE de 23 de marzo de 2010, el tribunal considera que eBay se beneficia del régimen de responsabilidad del anfitrión porque Weston no demuestra que el mercado desempeñó un papel activo como para confiarle el conocimiento o el control de los datos almacenados. Además, considera que eBay no ha cometido actos de infracción de marcas por imitación porque no las utiliza en la vida empresarial.
Grégory Damy , buen abogado Derecho de propiedad intelectual
