Tiempo estimado de lectura (en minutos)
Divorcio y custodia de los hijos
La separación de los padres es siempre una prueba traumática para los niños. En el pasado, el divorcio era inconcebible, especialmente por esta razón. Otro tiempo, otras costumbres: la conciencia colectiva finalmente admitió que insistir en el mantenimiento de una unión condenada al fracaso es perjudicial para la familia. La experiencia también enseña que los segundos matrimonios a veces progresan mejor que los primeros. Los asuntos familiares son delicados, especialmente cuando hay niños involucrados. Las audiencias se llevan a cabo a puerta cerrada. La jurisprudencia sobre custodia de menores es distinta de la jurisprudencia judicial en general y de la jurisprudencia de divorcio en particular. La consideración de los intereses del niño es la principal razón para ello.
El estado de la jurisprudencia sobre la custodia de los hijos
En este punto, la jurisprudencia es notablemente consistente. Ella describe los intereses de los niños como “supremos”. Y eso no va a cambiar. En el caso de un divorcio por culpa en particular, no será necesariamente el cónyuge víctima reconocido quien tendrá la custodia de los hijos. El juez de asuntos de familia (JAF) examinará cuidadosamente el expediente para determinar cuál de los cónyuges estará en mejores condiciones para criar al niño. La personalidad de los padres no es el único parámetro considerado. Varias situaciones particulares pueden influir en la decisión del juez. Por ejemplo, si la madre tiene una relación con un borracho violento, ¡es muy probable que no obtenga la custodia de los niños!Además, para saber si otorgar la custodia exclusiva o la custodia compartida, siempre prima el interés “supremo” del niño. Se prefiere especialmente la custodia exclusiva si se considera que el otro padre no es apto para criar al niño, incluso temporalmente. En algunos casos extremos, el derecho de acceso podría incluso ser restringido. Recientemente (en 2014), la Corte de Casación decidió que en adelante se autorizaría la audiencia de un niño de 12 años. Este desarrollo jurisprudencial permite validar el testimonio de los niños. A veces, las intervenciones de los psicólogos, los testimonios de los padres y su entorno, así como los alegatos de los abogados no son suficientes. Los niños se encuentran, en muchos casos, en el corazón del ojo de la tormenta.A veces son testigos de la violencia, sin poder actuar. La audición de un niño de unos doce años se refuerza con la consideración de su testimonio para la decisión del juez.
La forma JAF de hacer las cosas
El juez de familia, como exige la ley, debe proceder previamente a la conciliación de los cónyuges. El código civil prevé que el juez reciba a cada uno de los cónyuges por separado. Parte del procedimiento de conciliación se realiza sin la presencia de los abogados. En la práctica, la mayoría de las conciliaciones fracasan. El abogado y el juez de familia conocen muy bien esta realidad. El abogado tiene la pesada tarea de abogar sobre las medidas cautelares que regirán la situación de la familia hasta que se pronuncie el divorcio. La audiencia de conciliación es reservada y todas las palabras pronunciadas, incluso las insultantes, no pueden ser imputadas a su autor.Sin embargo, el comportamiento de los padres ayudará al juez a hacerse una idea de la personalidad de los cónyuges. escuchándolos, el juez podrá conocer mejor el caso y empezar a formar lo que se llama una “convicción interna”. Sin embargo, el juez no se apresurará. Lo que pudo aprender sobre los cónyuges y las realidades de su vida matrimonial le será útil durante el juicio. Hablamos de condena “íntima”: el juez nunca mencionará la idea que tiene de los cónyuges durante el procedimiento de conciliación, este procedimiento debe ser confidencial. Sin embargo, su idea influirá, en silencio por supuesto, en su decisión al final del juicio.el juez nunca mencionará la idea que tuvo de los cónyuges durante el procedimiento de conciliación, este procedimiento debe ser confidencial. Sin embargo, su idea influirá, en silencio por supuesto, en su decisión al final del juicio. el juez nunca mencionará la idea que tuvo de los cónyuges durante el procedimiento de conciliación, este procedimiento debe ser confidencial. Sin embargo, su idea influirá, en silencio por supuesto, en su decisión al final del juicio.
La ley no siempre es suficiente para el buen desarrollo de los procesos judiciales, pero se toman en cuenta varios elementos .
