Vigilancia algorítmica: el abogado Florent de Franceschi (Despacho DAMY) interviene en BFM sobre la decisión de la CNIL
El 2 de junio de 2025, el abogado Florent de Franceschi, miembro del Despacho DAMY – Sociedad de Abogados, intervino en directo en BFM Côte d’Azur para comentar la decisión adoptada por la Comisión Nacional de Informática y Libertades (CNIL) sobre los sistemas de vigilancia por vídeo algorítmica instalados frente a las escuelas de la ciudad de Niza.
La CNIL exigió la desactivación de 77 cámaras denominadas “aumentadas”, al considerar que vulneran el marco jurídico francés y europeo en materia de protección de datos personales, especialmente porque realizan análisis automatizados del comportamiento humano en tiempo real.
Durante su intervención, el abogado De Franceschi recordó que:
- Cualquier sistema de análisis algorítmico del comportamiento en tiempo real constituye un tratamiento de datos personales, sujeto a las disposiciones del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD – Reglamento UE 2016/679);
- Este tipo de tratamiento debe basarse en una base jurídica explícita, conforme a los artículos 5 y 6 del RGPD;
- Actualmente ninguna disposición legislativa autoriza a un ayuntamiento a implementar un dispositivo de este tipo en el espacio público;
- Además, estos sistemas vulneran los principios establecidos en la Ley francesa de Informática y Libertades de 6 de enero de 1978, especialmente en su artículo 1, y el derecho a la vida privada garantizado por el artículo 9 del Código Civil francés, reconocido con valor constitucional.
La jurisprudencia constante del Consejo de Estado francés (en particular la decisión n.º 451423 de 22 de diciembre de 2022, relativa a los drones) reitera que todo tratamiento algorítmico de imágenes en espacios públicos debe estar previsto por ley, ser necesario para un fin legítimo, y proporcionado.
El Despacho DAMY recuerda que las exigencias de seguridad no pueden justificar la suspensión de libertades fundamentales fuera de un marco legal claro. Aunque un debate parlamentario sobre la regulación de estas tecnologías es legítimo, la vigilancia predictiva automatizada del comportamiento humano en espacios públicos no puede preceder a la ley.
Este caso pone de relieve la necesidad de un debate jurídico estructurado sobre el uso de la inteligencia artificial en materia de seguridad pública, especialmente en lo que respecta a zonas sensibles como las inmediaciones de los centros escolares.
Ver la intervención completa del abogado Florent de Franceschi en BFM Côte d’Azur:
Ver el vídeo
