Tiempo estimado de lectura (en minutos)
Presunción de renta La presunción de que las sumas pagadas por una sociedad a su socio en concepto de anticipos constituyen renta distribuida al socio salvo prueba en contrario (CGI, art. 111, a) no se aplica cuando las sumas se ponen a disposición de una sociedad de la cual el socio es un miembro, en lugar de directamente a la persona.
Presunción de distribución del ingreso : –
In a particular case in which the tax authorities reincorporated sumas on the imponible basis of a company of a SARL debido that these sums will be indirectly made at the disposal of the company through the companies inmobiliarias de las que también era socio, el Consejo de Estado determined that the administración tributaria sólo podría justify esta decisión if pudiera establecer que la sociedad inmobiliaria actuó como intermediary between the passive subject and the final beneficiary of the distribution.
Presunción de renta The Consejo de Estado clarified that this is the principle of applying compliance with the legislative provisions and regulations that regulate the cargo of the prueba.
Carga de la prueba y de la impugnación: –
No obstante, el Consejo de Estado destaca que la carga de la prueba debe ajustarse a las disposiciones legislativas y reglamentarias aplicables. En este caso particular, el contribuyente no impugnó los aumentos de impuestos al recibir la notificación. Correspondía, por tanto, al contribuyente demostrar el carácter excesivo de los impuestos impugnados (LPF, art. R. 194-1). Esto podría haberse hecho, por ejemplo, probando que los anticipos habían sido reembolsados antes del cierre del ejercicio en el que la SARL los había concedido, lo que el contribuyente no hizo.
En resumen, la presunción de distribución de ingresos no se aplica cuando los montos se ponen a disposición de una sociedad en lugar de directamente al socio individual. La administración tributaria debe acreditar que actuó una entidad intermediaria entre el sujeto pasivo y el beneficiario final. Además, la carga de la prueba recae en el contribuyente y la falta de impugnación de los aumentos de impuestos puede resultar en que el contribuyente deba demostrar la naturaleza excesiva de los impuestos en cuestión.
Nota : El texto incluye referencias legales y explicaciones relacionadas con el tema.
