Tiempo estimado de lectura (en minutos)
Discriminación fiscal Amigos rusos que residen en Francia, ¿han revendido recientemente una villa o un apartamento situado en la Costa Azul o en otro lugar del país? No hay duda de que la factura fiscal le debe haber parecido “pesada”, ya que ahora representa casi el 50% de la plusvalía obtenida. Sin embargo, el despojo no es inevitable y le recomendamos que haga valer sus derechos ante los tribunales, ya que las posibilidades de éxito parecen altas.
Desafiar la tributación discriminatoria: proteger los derechos de los contribuyentes rusos: –
Ahora es un hecho: finalmente hemos logrado, después de varios años de batalla legal, obligar a las autoridades fiscales a poner fin a sus prácticas cuestionables en materia de tributación de las plusvalías inmobiliarias obtenidas en suelo francés por residentes fiscales en Suiza. (Para más información, consulte nuestra noticia del pasado mes de diciembre titulada “Poner fin al saqueo de los residentes suizos en términos de plusvalías inmobiliarias – Convocatoria de movilización de los contribuyentes suizos despojados por las autoridades fiscales francesas”).
Incumplimiento de los convenios fiscales: búsqueda de reparación legal: –
Si bien las autoridades fiscales han renunciado definitivamente a pisotear el convenio fiscal franco-suizo, atribuyéndose -recordémoslo- una autoridad superior a la de las disposiciones del Código General Fiscal, todavía se niegan a sacar de él todas las consecuencias impuestas por en virtud de la sentencia dictada contra él hace unos meses por el Consejo de Estado.
Y con razón: muchos otros convenios fiscales ratificados regularmente por Francia, que contienen una cláusula de no discriminación, siguen siendo objeto de una violación deliberada, y la administración tributaria francesa no duda en someter a los contribuyentes de los que se supone beneficia. un tipo impositivo del 33,1/3%, mientras que los residentes del Espacio Económico Europeo están sujetos a un tipo impositivo del 19%.
Además, como si ahorrar fondos pudiera justificar el recurso a una combinación de estratagemas, cada una más vil que la anterior, el Estado no duda en someter estos beneficios a impuestos sociales cuyo tipo se acerca al 16%. ¡Incluso cuando los contribuyentes afectados no pueden recurrir a nuestro sistema de salud!
El abuso es particularmente flagrante contra los ciudadanos de la Federación Rusa, ya que el primer párrafo del artículo 24 del convenio fiscal franco-ruso del 26 de noviembre de 1996 establece sin ambigüedades:
“Las personas naturales que posean la nacionalidad de un Estado Contratante no estarán sujetas en el otro Estado Contratante a ningún impuesto u obligación respecto de ellas, diferente o más gravoso que aquellos a los que están sujetas las personas naturales que posean la nacionalidad de ese otro Estado. sujeto. se encuentran en la misma situación, especialmente en términos de residencia. Esta disposición también se aplica, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 1, a las personas físicas que no sean residentes de uno o ambos Estados contratantes.
Digno de otro tiempo y likely to impañar la imagen de Francia à largo plazo, tal práctica debe ser erradicada lo antes posible sometiéndola de nuevo a la censorship of the Juez, because the administration abandons it definitively and with respect to all the contributoryents that hoy pagan the price.
Entonces, si usted ha sido víctima durante dos años, sepa que puede, hoy más que nunca, obtener justicia.
