Tiempo estimado de lectura (en minutos)
Difamación judicial En sentencia de 7 de junio de 2012, el TGI de París decidió conceder una indemnización de 2.000 euros, en concepto de indemnización por el daño moral sufrido, teniendo en cuenta que el artículo había sido publicado en el sitio web de Ouest France.
Este caso se enmarca en un contexto de gran tensión entre los sitios de asistencia a automovilistas y los abogados que los acusan de brindar asesoría legal. El 18 de noviembre de 2011, el Tribunal Penal de Créteil condenó al sitio stoppv.com, que propone disputas sobre actas, y a sus dos administradores por prospección prohibida con el fin de brindar consultas legales, ejercicio ilegal de la profesión de abogado y prácticas de marketing engañosas. . La decisión fue apelada. Otros procedimientos están en curso.
Caso de difamación: Ouest France Publishers encontrado culpable: –
El director editorial de Ouest France y un periodista del diario fueron declarados culpables de difamación por hacer declaraciones falsas en un artículo publicado en Internet. El artículo afirmaba que uno de los organizadores voluntarios de la Asociación de víctimas de la ruta de Bretaña se presentó como asesor jurídico, lo que podría considerarse una práctica ilegal de la profesión jurídica. La falta de una investigación adecuada por parte del periodista agravó aún más la situación.
En sentencia dictada el 7 de junio de 2012, el TGI de París dictaminó que los demandados debían pagar 2.000 € en concepto de daños y perjuicios para reparar el daño moral infligido. El tribunal tuvo en cuenta el hecho de que el artículo difamatorio se publicó en el sitio web de Ouest France, lo que amplificó su alcance e impacto.
Tensiones entre los sitios de asistencia al motorista y los abogados:-
Este caso de difamación es parte de un contexto más amplio de tensiones intensificadas entre los sitios de asistencia a automovilistas y los abogados. Los sitios se han enfrentado a acusaciones de ofrecer asesoramiento jurídico, lo que ha dado lugar a conflictos con los profesionales del derecho. El 18 de noviembre de 2011, el Tribunal Penal de Créteil dictó sentencia contra el sitio stoppv.com y sus dos administradores. Los cargos incluyeron prospección prohibida, práctica ilegal de la profesión legal y prácticas de marketing engañosas relacionadas con la prestación de consultas legales. Los demandados apelaron la decisión y actualmente se encuentran en curso otros procedimientos legales sobre cuestiones similares.
Estos incidentes arrojan luz sobre los desafíos y conflictos en curso que surgen de la intersección de las plataformas en línea que brindan información y asistencia legal, y la profesión legal establecida. Los casos resaltan la importancia de la información precisa y el periodismo responsable para evitar declaraciones difamatorias que puedan dañar la reputación y el prestigio de individuos y organizaciones.
