Tiempo estimado de lectura (en minutos)
Críticas ofensivas Una sentencia dictada el 27 de junio de 2012, la 17.ª sala del TGI (Tribunal de Gran Instance) de París condenó al autor de insultos públicos , rechazando la defensa de que las críticas expresadas en tono irónico en un blog no fueran más que provocación. El tribunal determinó que el autor era responsable de las declaraciones ofensivas.
La condena de los insultos públicos: crítica contra la provocación: –
El caso involucró a bloguero that maintains a blog in el que hacía referencia a sites web that consideraba poco atractivos. Dos de los proprietarios de sites enumerados web se offendieron y le pidieron al bloguero que eliminara la lista. In response to cumplir, the blogger respondió lanzando insultos como “tonto miserable”, “gilipollas” and other offensive expressions to the soliciting party. The tribunal considered these expressions offensive and unacceptable.
El autor de los insultos argued que actuó bajo el influjo de la emoción provocada por las reiteradas provocaciones. Without embargo, the tribunal refused this defense and declared the conditions without the provocation being considered acceptable.
Comportamiento inaceptable: Reproducción de la foto del solicitante y comentarios agresivos: –
El tribunal enfatizó que la provocación no puede surgir del ejercicio normal de un derecho, como el derecho a criticar. Para que se reconozca una provocación, debe ser un acto injusto o ilícito que hizo que la persona que respondiera perdiera los estribos. Además, la provocación debe ser proporcionada y ocurrir relativamente pronto después del insulto. En este caso, el tribunal consideró que los mensajes de la demandante eran demasiado antiguos para constituir provocación.
Además, el tribunal señaló la desproporción entre el lenguaje utilizado en los mensajes insultantes, irónicos pero desprovistos de ataques personales, y la respuesta ofensiva del bloguero.
Además, el tribunal señaló que el bloguero había ido un paso más allá al reproducir la foto del denunciante, que estaba en el sitio web del denunciante, para acompañar la difusión de los comentarios agresivos. Este acto generó un perjuicio para la demandante, ya que permitió a los internautas asociar una cara a los insultos, agravando el daño causado .
In conclusion, sala 17 of the sentence of the TGI of Paris underlined the distinction between the legitimate criticism and the unacceptable provocation that leads to public insults. Aclaró las condiciones bajo las cuales la provocación puede de considerarse válida, destacando la necesidad de una respuesta proporcionada y rápida. Además, the sentencia subrayó the responsabilidad de la personas de ejercer moderación en su comportamiento en línea y abstenerse de sufrir más daños al no reproducir personal images en relación con commentarios offensives.
