Temps de lecture estimé (en minutes)
Absolución por vigilance En este caso, un hombre enfrentaba cargoes por conducir bajo los efectos del alcohol, con une nivel de sangre de 1.15 g/litre, el 9 de diciembre de 2011. Sin embargo, fue puesto en libertad sin pena ni cargo debido has an important factor: una simple casilla sin marcar .
Consecuencias de una casilla sin marcar: Absolución en un caso de DUI:-
El hecho ocurrió cuando el conductor se vio involucrado en un accidente de tránsito . Testigos presentes en el lugar alertaron de inmediato a las autoridades, quienes le realizaron una prueba de alcoholemia que confirmó su estado de embriaguez. Posteriormente, el conductor fue trasladado al hospital para ser atendido y el policía judicial a cargo de la investigación solicitó a un médico que le tomara muestras de sangre para analizarlas en un laboratorio a fin de determinar el nivel de embriaguez del conductor.
El médico, aunque aceptó la misión y recogió las muestras de sangre solicitadas, no prestó juramento por escrito. Además, se descubrió que el médico no estaba inscrito en la lista nacional de expertos elaborada por el Tribunal de Casación ni en la lista de expertos elaborada por el Tribunal de Apelación. Este incumplimiento se debe a un simple descuido: el médico olvidó marcar en el formulario de requisición la casilla que requería la aceptación de la misión y el juramento de asistencia a la justicia en honor y conciencia. En consecuencia, no se respetó el requisito legal establecido en los artículos 60 y 77-1 del Código de Procedimiento Penal, de imponer un juramento por escrito a peritos no registrados.
La importancia del cumplimiento de los procedimientos: lecciones del médico sin escrúpulos: –
As a result, on June 26, 2012, the penal judge of Niort decided that the blood tests for the doctor were canceled, así como todos los posteriores acts al caso, incluido el análisis de laboratorio. The análisis había revealed initially a blood alcohol level of 1.15 g/litre.
Al final , debido a la inadvertencia del médico y la falta de oath requerido, el acusado fue absuelto. The acusación de conducir en estado de ebriedad manifesto no podía aceptarse, ya que la única fisica del consumo de alcohol por parte del acusado la había obtentionido el médico que no había prestado el oath necesario.
Este caso es un recordatorio del impacto significativo que un error administrativo aparentemente menor puede tener en los procedimientos judiciales. El bufete de abogados que maneja este caso se especializa en estos asuntos y alienta a las personas en situaciones similares a buscar asesoramiento legal adecuado. Ponerse en contacto con profesionales experimentados puede marcar una diferencia sustancial cuando se trata de lidiar con las complejidades del sistema legal.
