[et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”section” _builder_version=”4.16″ global_colors_info=”{}”][et_pb_row admin_label=”row” _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_image src=”https:\/\/gregorydamy.niceavocats.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/doctor-563428_1280-2.jpg” alt=”Avocat Nice Accident” title_text=”doctor-563428_1280-2″ align=”center” _builder_version=”4.24.2″ _module_preset=”default” hover_enabled=”0″ global_colors_info=”{}” sticky_enabled=”0″][\/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.24.2″ _module_preset=”default” hover_enabled=”0″ global_colors_info=”{}” sticky_enabled=”0″]<\/p>\n
AVVOCATO A NIZZA<\/strong><\/p>\n Il 16 ottobre 2024, con la sentenza n. 22-23.433, la Prima Camera Civile della Corte di Cassazione ha emesso una decisione significativa in merito ai diritti delle vittime di danni corporali.<\/p>\n \n Nel caso di specie, la signora E si \u00e8 sottoposta a un intervento all’anca. Durante l\u2019operazione, una vite metallica si \u00e8 rotta.<\/p>\n \n Di conseguenza, la signora E ha provato dolori intensi, che sono durati per pi\u00f9 di due anni.<\/p>\n Per questo motivo, ha deciso di citare in giudizio il chirurgo che l\u2019aveva operata due anni prima, chiedendone la responsabilit\u00e0.<\/p>\n \n Un accertamento tecnico ha rivelato che la rottura della vite metallica poteva essere causata da:<\/p>\n \n Infatti, il referto operatorio non riportava che il chirurgo aveva iniziato l’operazione introducendo aria, seguita da soluzione fisiologica.<\/p>\n \n In sua difesa, il medico ha sostenuto che eseguiva sistematicamente questo passaggio iniziale, anche se non era stato documentato nel referto.<\/p>\n \n La Corte d\u2019Appello, considerando tale omissione solo come un\u2019ipotesi di errore, ha concesso il beneficio del dubbio al medico e ha respinto le richieste della signora E.<\/p>\n \n Tuttavia, la Corte di Cassazione ha annullato tale decisione, ritenendo che l’assenza di una documentazione completa della procedura medica nel referto operatorio creasse una presunzione di colpa contro il medico.<\/p>\n \n Di conseguenza, spettava al medico dimostrare di aver rispettato scrupolosamente il protocollo medico.<\/p>\n \n Questa decisione rappresenta un\u2019evoluzione significativa in materia di responsabilit\u00e0 medica.<\/p>\n \n Di principio, l\u2019articolo L1142-1 del Codice della Salute Pubblica francese prevede che la responsabilit\u00e0 del medico possa essere accertata solo in caso di errore comprovato, con l\u2019onere della prova a carico della vittima.<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" AVVOCATO A NIZZA Un\u2019evoluzione significativa in materia di responsabilit\u00e0 medica. Il 16 ottobre 2024, con la sentenza n. 22-23.433, la Prima Camera Civile della Corte di Cassazione ha emesso una decisione significativa in merito ai diritti delle vittime di danni corporali. Nel caso di specie, la signora E si \u00e8 sottoposta a un intervento all’anca. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-987508884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"yoast_head":"\n
Un\u2019evoluzione significativa in materia di responsabilit\u00e0 medica.
<\/strong><\/h1>\n\n