[et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_row column_structure=”1_3,1_3,1_3″ _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” background_enable_mask_style=”on” background_mask_style=”wave” background_mask_color=”rgba(0,0,0,0.08)” custom_padding=”||6px|||” locked=”off” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”1_3″ _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][\/et_pb_column][et_pb_column type=”1_3″ _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][\/et_pb_column][et_pb_column type=”1_3″ _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_circle_counter title=”Tempo di lettura stimato (in minuti)” number=”1″ percent_sign=”off” _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” title_font=”Amiri||||||||” max_width=”137px” global_colors_info=”{}”][\/et_pb_circle_counter][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_divider _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][\/et_pb_divider][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_image src=”https:\/\/gregorydamy.niceavocats.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/man-5710164_1280-2.jpg” title_text=”man-5710164_1280-2″ _builder_version=”4.21.0″ _module_preset=”default” hover_enabled=”0″ global_colors_info=”{}” sticky_enabled=”0″][\/et_pb_image][et_pb_text _builder_version=”4.21.0″ _module_preset=”default” text_font=”Amiri||||||||” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n
Dinamiche di valuation delle azioni Difficilmente merita commento\u00a0<\/span>questa nuova decisione relativa alla valuation delle\u00a0\u00a0<\/span><\/span>azioni\u00a0<\/span><\/span>\u00a0\u00a0di un socio in una societ\u00e0 professionale non commerciale\u00a0\u00a0<\/span><\/span>\u00a0.<\/span><\/span><\/p>\n Una recente decisione riguardante la valutazione delle azioni di un partner in un’unione civile professionale ha suscitato pochi commenti a causa della sua dipendenza dai testi legali sottostanti.\u00a0La soluzione presentata nella decisione deriva direttamente dalle disposizioni dei testi pertinenti.\u00a0Quanto al carattere di ordine pubblico dell’art. 1843-4 cc, numerosi articoli di dottrina e copiosa giurisprudenza hanno a lungo dibattuto sulla questione.\u00a0Pertanto, \u00e8 chiaro che n\u00e9 lo statuto n\u00e9 il giudice possono imporre requisiti specifici al perito nominato ai sensi dell’articolo 1843-4, anche in ordine alla data di valutazione.<\/span><\/p>\n L’importanza del giudizio risiede principalmente nelle circostanze distinte derivanti dalla morte di un partner, rispetto alle situazioni pi\u00f9 comuni che comportano il ritiro o l’esclusione di un partner.\u00a0In caso di recesso o di esclusione, il dibattito verte solitamente sulla\u00a0\u00a0<\/span>determinazione\u00a0<\/span>\u00a0della data di decadenza del socio, che ne determina il diritto alla partecipazione agli utili per un determinato periodo.\u00a0Tuttavia, quando un partner muore, la situazione diventa relativamente pi\u00f9 semplice.\u00a0La questione della data di perdita della qualit\u00e0 di socio non si pone, e la sorte dei beneficiari \u00e8 espressamente disciplinata dalla legge n.\u00a066-879 del 29 novembre 1966, che disciplina le societ\u00e0 civili professionali.<\/span><\/p>\nValutazione delle azioni in una\u00a0<\/span>societ\u00e0 civile professionale<\/span><\/a>\u00a0: la forza dei testi:-<\/span><\/h2>\n
Destino dei profitti e degli eredi nella valutazione delle azioni: una prospettiva unica: –<\/span><\/h2>\n