Limiti di espressione Dieudonn\u00e9 M’BALA M’BALA e Ahmed MOUALEK sono comparsi davanti al Tribunale penale di Parigi il 19 ottobre 2012. Il tribunale ha deliberato sui fondamenti della “libert\u00e0 di espressione” in\u00a0<\/span>quanto<\/span><\/a>\u00a0questi due individui sono stati accusati di insulto e istigazione a atti razzisti discriminazione per aver parodiato una canzone di Annie Cordy che faceva riferimento agli\u00a0\u00a0<\/span><\/span>ShoAhnanas\u00a0<\/span><\/span>\u00a0.<\/span><\/span><\/p>\n Se la Francia \u00e8 nota per le sue leggi a tutela della libert\u00e0 di espressione, la corte ha dovuto apprezzare i limiti e la nobilt\u00e0 di tale principio alla luce di un precedente infelice, il caso Faurisson, e della condanna del comico per \u201cincitamento a atti razzisti o religiosi\u201d. discriminazione, odio o violenza.<\/span><\/p>\n \u00c8 importante ricordare che la libert\u00e0 di espressione garantisce agli individui la libert\u00e0 di opinione e di espressione di parlare o agire come meglio credono nelle notizie o sul palco, fermo restando che sono responsabili davanti ai tribunali in caso di diffamazione o insulto.\u00a0Esistono restrizioni alla libert\u00e0 di parola per combattere la diffamazione, la calunnia, l’incitamento all’odio e l’incitamento\u00a0\u00a0<\/span>all’omicidio\u00a0<\/span>\u00a0.<\/span><\/p>\n Tuttavia, la censura e la negazione dell’Olocausto (che \u00e8 punibile penalmente) sono eccezioni a questa libert\u00e0.\u00a0L’articolo 19 della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo afferma che “ognuno ha diritto alla libert\u00e0 di opinione e di espressione, che include il diritto di essere libero da interferenze per le proprie opinioni e il diritto di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso qualsiasi media\u201d\u00a0e indipendentemente dai confini.<\/span><\/p>\nLibert\u00e0 di espressione e suoi limiti: \u2013<\/span><\/h2>\n
Restrizioni alla libert\u00e0 di espressione e misure antiterrorismo: \u2013<\/span><\/h2>\n