[et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”section” _builder_version=”4.21.0″ custom_margin=”||0px||false|false” custom_padding=”||0px||false|false” locked=”off” global_colors_info=”{}”][et_pb_row column_structure=”1_3,1_3,1_3″ _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” background_enable_mask_style=”on” background_mask_style=”wave” background_mask_color=”rgba(0,0,0,0.08)” custom_padding=”||6px|||” locked=”off” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”1_3″ _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][\/et_pb_column][et_pb_column type=”1_3″ _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][\/et_pb_column][et_pb_column type=”1_3″ _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_circle_counter title=”Tiempo estimado de lectura (en minutos)” number=”2″ percent_sign=”off” _builder_version=”4.21.0″ _module_preset=”default” title_font=”Amiri||||||||” max_width=”137px” global_colors_info=”{}”][\/et_pb_circle_counter][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” custom_margin=”||0px||false|false” custom_padding=”||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_divider _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][\/et_pb_divider][et_pb_image src=”https:\/\/gregorydamy.niceavocats.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/group-6085248_1280-2.png” title_text=”group-6085248_1280-2″ _builder_version=”4.21.0″ _module_preset=”default” hover_enabled=”0″ global_colors_info=”{}” sticky_enabled=”0″][\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row admin_label=”row” _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Text” _builder_version=”4.21.0″ text_font=”Amiri||||||||” header_2_font=”Amiri||||||||” header_3_font=”Amiri||||||||” background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” hover_enabled=”0″ global_colors_info=”{}” sticky_enabled=”0″]<\/p>\n
Si la relaci\u00f3n entre los hijos y sus padres est\u00e1 en efecto, y con raz\u00f3n, en el coraz\u00f3n del derecho de familia contempor\u00e1neo, se observa con frecuencia que la posici\u00f3n jur\u00eddica de los abuelos frente a sus nietos sigue siendo en gran parte desconocida.\u00a0, y sigue siendo objeto de un equ\u00edvoco tan falso como generalizado.<\/p>\n
En efecto, es claro que en esta materia parece prevalecer la creencia predominante de que son las acciones de los padres las que determinan los derechos y obligaciones de sus ascendientes.\u00a0En concreto, \u00bfqui\u00e9n nunca ha o\u00eddo o imaginado que los abuelos se ver\u00edan obligados a llevarse bien con su hijo o hija si quisieran mantener una relaci\u00f3n con sus nietos?\u00a0Del mismo modo, qui\u00e9n nunca ha o\u00eddo o imaginado que, por el contrario, los abuelos ser\u00edan responsables de las faltas de sus hijos, lo que les podr\u00eda impedir seguir viendo a un nieto en acogimiento u obligar a pagar la pensi\u00f3n alimenticia en lugar de la persona que es el primer deudor ?<\/p>\n
Y, sin embargo, son necesarias algunas aclaraciones porque la realidad jur\u00eddica es muy diferente.\u00a0El C\u00f3digo Civil, por un lado, subraya claramente la importancia de que un menor mantenga, de manera estable y regular, las relaciones con sus abuelos, y el Tribunal de Casaci\u00f3n, por otro lado, ha recordado recientemente que los abuelos no son directamente responsable de las consecuencias de las faltas cometidas por su hijo o hija en el ejercicio de la patria potestad.<\/p>\n
El principio fundamental se establece en el primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 371-4.\u00a0En su redacci\u00f3n actual, dicho texto establece que:<\/p>\n
\u201cEl hijo tiene derecho a mantener relaciones personales con sus ascendientes.\u00a0S\u00f3lo el inter\u00e9s del ni\u00f1o puede impedir el ejercicio de este derecho.\u00a0\u00bb<\/p>\n
De ello se deduce que todo abuelo tiene, en principio, derecho a mantener relaciones con sus nietos, a menos que se haya dictado sentencia judicial que impida el ejercicio de tal derecho por ser contrario al inter\u00e9s del hijo.\u00a0En otras palabras, los padres no tienen un poder infinito y discrecional en la elecci\u00f3n de las personas autorizadas para estar con su hijo, y el pronunciamiento de la custodia exclusiva en beneficio del otro padre, o la colocaci\u00f3n en una familia de acogida. , no conducen por s\u00ed mismos a la desaparici\u00f3n del derecho.Los jueces pudieron as\u00ed recordar en particular que un abuelo no puede ser privado de la posibilidad de mantener v\u00ednculos con sus nietos por el solo hecho de que su hijo haya sido condenado a una pena de prisi\u00f3n por practicar violencia dom\u00e9stica.\u00a0.<\/p>\n
Por lo tanto, hay que recordar un principio esencial: los abuelos pueden, en principio, mantener una relaci\u00f3n con sus nietos, y la negligencia (o incluso la irresponsabilidad) de los padres no puede por s\u00ed sola hacer que tal relaci\u00f3n desaparezca.\u00a0LEY.<\/p>\n
Si bien existe, por supuesto, una desconexi\u00f3n entre la teor\u00eda jur\u00eddica y las dificultades de la realidad, en la medida en que la incoaci\u00f3n de un procedimiento ante el Tribunal Superior y el recurso a un abogado pueden resultar disuasorios, si no imposibles, debe tenerse en cuenta que conocer los derechos puede ayudar a iniciar un di\u00e1logo con un padre recalcitrante y esa mediaci\u00f3n, a menudo favorecida por los jueces de la corte de familia, puede permitir que las partes lleguen a un acuerdo m\u00e1s r\u00e1pido y a un costo menor.<\/p>\n
Adem\u00e1s, si los abuelos est\u00e1n obligados, en su caso, por una obligaci\u00f3n de alimentos para con sus nietos, en virtud de lo dispuesto en los art\u00edculos 205 y 207 del C\u00f3digo Civil combinados, ello no significa que sean responsables de los actos de su hijo o hija. como eran cuando a\u00fan era menor de edad.<\/p>\n
En efecto, la primera sala civil del Tribunal de Casaci\u00f3n record\u00f3 recientemente (\u00a0<\/span>Civ 1\u00e8re, 28 de mayo de 2014, n\u00b012-29.803<\/span><\/a>\u00a0) que no resultaba de los dos textos citados anteriormente, aplic\u00e1ndose a falta de padres capaces de incurrir en la gastos necesarios para la educaci\u00f3n y manutenci\u00f3n de sus hijos, que los abuelos pueden, como deudores de alimentos, “ser obligados a ejecutar las sentencias pronunciadas contra su hijo”.<\/span><\/p>\n