[et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”section” _builder_version=”4.19.5″ custom_margin=”||0px||false|false” custom_padding=”||0px||false|false” locked=”off” global_colors_info=”{}”][et_pb_row column_structure=”1_3,1_3,1_3″ _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” background_enable_mask_style=”on” background_mask_style=”wave” background_mask_color=”rgba(0,0,0,0.08)” custom_padding=”||6px|||” locked=”off” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”1_3″ _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][\/et_pb_column][et_pb_column type=”1_3″ _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][\/et_pb_column][et_pb_column type=”1_3″ _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_circle_counter title=”Tiempo estimado de lectura (en minutos)” number=”1″ percent_sign=”off” _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” title_font=”Amiri||||||||” max_width=”137px” global_colors_info=”{}”][\/et_pb_circle_counter][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” custom_margin=”||0px||false|false” custom_padding=”||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_divider _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][\/et_pb_divider][et_pb_image src=”https:\/\/gregorydamy.niceavocats.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/fraud-word-magnifying-glass-scaled.jpg” title_text=”fraud-word-magnifying-glass” _builder_version=”4.21.0″ _module_preset=”default” hover_enabled=”0″ global_colors_info=”{}” sticky_enabled=”0″][\/et_pb_image][et_pb_text admin_label=”Text” _builder_version=”4.21.0″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” hover_enabled=”0″ global_colors_info=”{}” sticky_enabled=”0″]<\/p>\n
Responsabilidad por fraude\u00a0<\/span>El 28 de marzo de 2018, la Sala Comercial del Tribunal de Casaci\u00f3n emiti\u00f3 una importante sentencia<\/span><\/a>\u00a0sobre la responsabilidad de los bancos y sus clientes en caso de actividades fraudulentas.\u00a0El tribunal sent\u00f3 un precedente al afirmar que si un cliente del banco no toma las precauciones necesarias para proteger sus elementos de seguridad personalizados por negligencia grave y luego revela sus datos personales en respuesta a un correo electr\u00f3nico que levanta sospechas sobre su origen, el El banco no puede ser considerado el \u00fanico responsable de los da\u00f1os resultantes.\u00a0Esta decisi\u00f3n se aparta de la pr\u00e1ctica com\u00fan seg\u00fan la cual los bancos est\u00e1n obligados a reembolsar a los clientes que son v\u00edctimas de fraude.<\/span><\/p>\n El 28 de marzo de 2018, la Sala Comercial del Tribunal de Casaci\u00f3n emiti\u00f3 una importante sentencia sobre la responsabilidad de los bancos y sus clientes en caso de actividades fraudulentas.\u00a0El tribunal sent\u00f3 un precedente al afirmar que si un cliente del banco no toma las precauciones necesarias para proteger sus elementos de seguridad personalizados por negligencia grave y luego revela sus datos personales en respuesta a un correo electr\u00f3nico que levanta sospechas sobre su origen, el El banco no puede ser considerado el \u00fanico responsable de los da\u00f1os resultantes.\u00a0Esta decisi\u00f3n se apart\u00f3 de la pr\u00e1ctica com\u00fan seg\u00fan la cual los bancos est\u00e1n obligados a reembolsar a los clientes que son v\u00edctimas de fraude.<\/span><\/p>\n El veredicto del Tribunal de Casaci\u00f3n significa un cambio de la carga de la responsabilidad a los clientes del banco.\u00a0El tribunal consider\u00f3 esencial que las personas ejerzan cuidado y buen juicio al compartir su informaci\u00f3n bancaria personal.\u00a0Esta decisi\u00f3n puede verse como un llamado a los clientes para que ejerzan un mayor nivel de cautela y escepticismo cuando se enfrenten a solicitudes de datos personales, incluso si parecen provenir de su propio banco o de otras organizaciones aparentemente leg\u00edtimas.<\/span><\/p>\n Cabe se\u00f1alar que muchos de nosotros probablemente nos hemos encontrado con correos electr\u00f3nicos de phishing, que a menudo imitan las comunicaciones oficiales de los bancos u otras entidades acreditadas, lo que incita a los destinatarios a proporcionar sus datos de contacto.\u00a0Estos mensajes enga\u00f1osos pueden enga\u00f1ar f\u00e1cilmente a las personas desprevenidas haci\u00e9ndoles creer que su instituci\u00f3n financiera requiere una acci\u00f3n inmediata.<\/span><\/p>\n A la luz de la sentencia de la Corte de Casaci\u00f3n, es crucial que todos tengan cautela y adopten buenas pr\u00e1cticas ante tales solicitudes.\u00a0<\/span>Es recomendable solicitar la confirmaci\u00f3n a trav\u00e9s de canales de comunicaci\u00f3n alternativos o diferentes direcciones de correo electr\u00f3nico para verificar la legitimidad de cualquier solicitud de datos personales.\u00a0<\/span><\/span>Este paso adicional sirve como protecci\u00f3n contra estafas o actividades fraudulentas.<\/span><\/p>\n Esta decisi\u00f3n refleja un cambio potencial en el panorama legal que rodea la protecci\u00f3n del consumidor.\u00a0Anteriormente, los tribunales a menudo priorizaban la protecci\u00f3n de los intereses de los consumidores, reconociendo su vulnerabilidad frente a estafas y esquemas fraudulentos.\u00a0Sin embargo, esta reciente decisi\u00f3n sugiere una creciente impaciencia con la credulidad o falta de vigilancia de los individuos.\u00a0Por lo tanto, es cada vez m\u00e1s importante que las personas se mantengan informadas y vigilantes para protegerse de posibles da\u00f1os financieros.\u00a0<\/span>Ser consciente de los precedentes legales cambiantes y tener precauci\u00f3n puede ayudar\u00a0<\/span>a mantener la seguridad personal<\/span><\/a>\u00a0en un\u00a0<\/span><\/span>\u00a0panorama digital en constante cambio.\u00a0<\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” custom_margin=”||0px||false|false” custom_padding=”||0px||false|false” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_divider _builder_version=”4.19.5″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][\/et_pb_divider][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Responsabilidad por fraude\u00a0El 28 de marzo de 2018, la Sala Comercial del Tribunal de Casaci\u00f3n emiti\u00f3 una importante sentencia\u00a0sobre la responsabilidad de los bancos y sus clientes en caso de actividades fraudulentas.\u00a0El tribunal sent\u00f3 un precedente al afirmar que si un cliente del banco no toma las precauciones necesarias para proteger sus elementos de seguridad […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":" por\u00a0<\/span>administrador<\/span><\/a><\/span>\u00a0|\u00a0<\/span>24 de abril de 2018<\/span><\/span>\u00a0|\u00a0<\/span>Novedades en derecho del consumidor<\/span><\/a>\u00a0,\u00a0<\/span>b<\/span><\/a>\u00a0|\u00a0<\/span>0 comentarios<\/span><\/a><\/span><\/p>\r\n\r\n<\/div>\r\nEl Tribunal de Casaci\u00f3n transfiere la responsabilidad a los clientes en casos de fraude: \u2013<\/span><\/h2>\n
Mayor importancia de la vigilancia y la precauci\u00f3n en la era digital: –<\/span><\/h2>\n
\n\u00a0<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\r\n\r\nTu abogado especialista en derecho bancario comenta una decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal.\u00a0La Sala Comercial del Tribunal de Casaci\u00f3n consider\u00f3, el 28\/03\/2018, en principio motivado que \u201cel incumplimiento, por culpa grave, de su obligaci\u00f3n de tomar todas las medidas razonables para preservar la seguridad de sus dispositivos de seguridad personalizados l usuario de un servicio de pago que comunica los datos personales de este dispositivo de seguridad en respuesta a un correo electr\u00f3nico que contiene pistas que permiten a un usuario normalmente atento dudar de su procedencia, est\u00e9 o no informado de riesgos de phishing.<\/span><\/h1>\r\n\u00a0\r\n
El Tribunal de Casaci\u00f3n toma posici\u00f3n a favor del banco en este caso.\u00a0Por lo general, suelen ser estos \u00faltimos los que est\u00e1n condenados a reembolsar a sus clientes v\u00edctimas de fraude, pero esta vez la Audiencia Nacional consider\u00f3 que le correspond\u00eda al cliente del banco estar atento, seg\u00fan ella le falt\u00f3 discernimiento al comunicar sus datos bancarios personales.<\/span><\/h2>\r\n
Sin embargo, muchos de nosotros ya hemos recibido este tipo de correos electr\u00f3nicos que la mayor\u00eda de las veces nos hacen creer que es nuestro banco o cualquier otra organizaci\u00f3n oficial que necesita nuestros datos de contacto.<\/span><\/h3>\r\n
A partir de hoy \u00a1Cuidado!\u00a0Es mejor pedir confirmaci\u00f3n a trav\u00e9s de otro medio de comunicaci\u00f3n o de otra direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico sobre la procedencia de esta solicitud de datos personales porque los tribunales, hasta ahora protectores de los consumidores, parecen cansados \u200b\u200bde su credulidad o de su falta de vigilancia.<\/span><\/h4>\r\n
<\/h4>\r\nActualizaci\u00f3n 20 de marzo de 2022<\/span>\r\n\r\n{jcomentarios sobre}<\/span>\r\n\r\n<\/div>","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[299],"tags":[],"class_list":["post-1643","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-derecho-de-la-competencia-y-de-los-consumidores"],"yoast_head":"\n