CORONAVIRUS ET DIFFICULTÉS ÉCONOMIQUES DES ENTREPRISES : LES SOLUTIONS
L’épidémie du Covid-19 qui touche actuellement la France est une crise sanitaire sans précédent, qui entraînera incontestablement des difficultés économiques pour les entreprises.
Malgré les annonces faites par le Président de la République, il y a fort à parier que les créanciers des entreprises, eux-mêmes pouvant être en difficulté, ne gèleront pas les différentes sommes qui leur sont dues (loyers, factures, etc..).
Des solutions existent toutefois pour survivre pendant cette période économique difficile et la Société d’avocats Damy se tient à votre disposition pour vous y assister :
- Négociations avec vos principaux créanciers
- Ouverture d’une éventuelle procédure collective pour anticiper les difficultés à venir
Nos bureaux étant certes fermés en raison des annonces faites par le gouvernement, nous nous tenons néanmoins à votre disposition par email ou par téléphone pour trouver ensemble des solutions si vous rencontrez des difficultés économiques.
Prenez soin de vous.
Accidente de tráfico: evaluación de la implicación de un vehículo
Mencionado en el artículo 1 de la Ley 85-677 de 5 de julio de 1985, la "implicación" parece ser uno de los componentes esenciales del sistema de compensación para las víctimas de accidentes de tráfico. Sin embargo, si bien la participación de un vehículo terrestre de motor que ha entrado en contacto con el asiento del daño plantea (a priori) pocas dificultades, la evaluación de su participación en ausencia de contacto genera grandes incertidumbres. En efecto, es jurisprudencia reiterada que el vehículo terrestre de motor en contacto con el asiento del daño está necesariamente implicado, ya sea que éste se encuentre parado, incluso cuando está estacionado, o en movimiento. (Cass. 2ª civ., 25 de enero de 1995- Tribunal de Casación, 2ª sala civil, 30 de abril de 2014 - n° 13-16.291) Sin embargo, la ausencia de contacto no impide el reconocimiento de la implicación de un vehículo (Cass. crim., 30 Oct. 1989.). El "algún papel" o "la intervención de cualquier manera" del vehículo en el accidente fue entonces retenido. Así, aunque la mera presencia de un vehículo en el lugar del accidente no sea suficiente para establecer su implicación (Civ. 2e, 25 de mayo de 1994, nº 92-19.200 - Civ. 2e, 13 de diciembre de 2012, nº 11-19.696.), ésta se reconoce en cuanto el vehículo ha desempeñado un papel perturbador. Por ejemplo, fue posible mantener la implicación de un vehículo adelantado, que viajaba a una velocidad muy reducida e invadía la carretera, a pesar de la ausencia de contacto con el asiento de la avería. (Civ. 2e, 18 de abril de 2019, No. 18-14.948.). Más que el contacto, es el papel causal, ampliamente entendido, el que parece determinar la implicación de un vehículo en un accidente de tráfico. En este sentido, la 2ª cámara civil del Tribunal de Casación emitió el 16 de enero de 2020 una sentencia que disipa aún más las sombras relativas a la implicación de un vehículo en ausencia de contacto. En este caso, la madre y la hermana de una víctima de un accidente de tráfico, convocaron al propietario y al conductor de un tractor por su implicación en el sentido del artículo 1 de la Ley nº 85-677 de 5 de julio de 1985, ya que este último desempeñó un papel en el accidente. La víctima había patinado sobre la calzada resbaladiza debido a la presencia de aceite, derramado involuntariamente por el tractor debido a una fuga. El propietario del tractor y su conductor se quejaron ante la decisión de la sala civil del Tribunal de Apelación de Saint-Denis, de 20 de abril de 2018, de que eran responsables solidarios de indemnizar a la víctima por la implicación del tractor en el accidente. Por lo tanto, mediante una sentencia de 16 de enero de 2020, el Tribunal de Casación (Cass. 2e., 16 de enero de 2020, n° 18-23.787, P+B+I) confirmó el Tribunal de Apelación sin evaluar la implicación del tractor, desestimando el recurso. "(...) Pero habiendo recordado exactamente, por los motivos adoptados, que está implicado, en el sentido del artículo 1 de la Ley nº 85-677 de 5 de julio de 1985, cualquier vehículo que haya desempeñado algún papel en la ocurrencia de un accidente y después de haber constatado que el vehículo de Z había patinado sobre la calzada resbaladiza por la presencia de aceite "derramado involuntariamente" por el tractor conducido por el Sr. X, el Tribunal de Apelación (...) dedujo con razón que el tractor estaba implicado en el accidente. Cabe señalar aquí que la Corte hace una apreciación literal de la noción de "cualquier función" ya identificada en la jurisprudencia anterior. Así, la "implicación", término que el legislador pretende que sea amplio, se valora a favor de la víctima, y parece que se mantiene en cuanto un vehículo desempeña un "papel", de cualquier naturaleza, en la ocurrencia del accidente.Défaut de dépôt des comptes: responsabilité personnelle du dirigeant
Par Maîtres Florent DE FRANCESCHI et Grégory DAMY Selon l’article L 123-12 du Code de commerce, tout commerçant doit établir des comptes annuels à la clôture de l’exercice. En ce qui concerne les sociétés commerciales, l’obligation de tenir des comptes annuels résulte de l’article L. 232-1 du code de commerce. Ces comptes annuels comprennent généralement le bilan, le compte de résultat et une annexe. Ces documents doivent être réguliers, sincères et donner une image fidèle du patrimoine, de la situation financière et du résultat de l’entreprise. Les comptes annuels doivent donc être approuvés lors d’une assemblée générale ordinaire. Cette assemblée doit être tenue dans les 6 mois qui suivent la date de clôture de l’exercice social. Le dirigeant doit donc payer pour effectuer la formalité de dépôt des comptes annuels. A défaut, le Code de commerce prévoit des sanctions. L’article L. 611-2 II dispose que si les dirigeants ne déposent pas leurs comptes annuels dans les délais prévus par les textes applicables, le président du tribunal peut leur adresser une injonction de le faire à bref délai sous astreinte. En pratique, le Président du Tribunal de commerce rend une ordonnance faisant injonction au représentant légal de la personne morale de déposer les comptes annuels dans un délai d'un mois à compter de la notification ou de la signification de l'ordonnance, sous peine d'astreinte Le greffier du Tribunal de commerce notifie alors l'ordonnance au représentant légal de la personne morale. En cas d'inexécution de l'injonction qu'il a délivrée, le Président du Tribunal statue sur la liquidation de l'astreinte, c’est-à-dire qu’il va condamner le dirigeant social à payer cette astreinte. La Cour de cassation a récemment jugé « que lorsque le président d'un tribunal de commerce, ayant enjoint sous astreinte au représentant légal d'une personne morale de déposer les comptes annuels, constate le défaut d'exécution et liquide l'astreinte, le représentant légal est condamné à titre personnel… » (Cour de cassation – Chambre commerciale – 7 mai 2019 – n° 17-21.047). En cas de défaut de dépôt des comptes annuels, c’est donc le dirigeant social qui engage sa responsabilité. Il sera condamné à titre personnel et devra acquitter l’astreinte sur ses propres deniers. Le dirigeant social recevra alors un titre de perception de la part de la Direction Générale des Finances Publiques qui est en charge du recouvrement de l’astreinte. Si l’ordonnance du Tribunal fixant une astreinte ne peut pas être contestée, la décision liquidant l’astreinte peut l’être. Cette Ordonnance doit être adressée par voie de courrier recommandé avec accusé de réception. En pratique, ces décisions ne sont pas adressées de cette manière et encore moins signifiées par voie d’huissier de justice. Notre cabinet d’avocats sur Nice pourra vous aider à remettre en cause les titres de perception fondés sur des astreintes fréquemment contestables.De nouvelles possibilités pour obtenir le paiement des pensions alimentaires !
Nous le savons, lorsqu’un parent débiteur d’une obligation alimentaire ne respecte pas ses engagements, il est souvent difficile pour le parent créancier d’en obtenir le paiement. A compter du 1er juin 2020, les parents en instance de divorce ou en cours de séparation pourront demander au Juge aux affaires familiales d’être payés directement par la Caisse aux allocations familiales (CAF). La Caisse jouera donc un rôle d’intermédiaire en prélevant directement les sommes dues par le parent débiteur sur son compte bancaire. Nous pouvons vous assister dans cette démarche, n’hésitez pas à prendre contact avec le Cabinet.
Mise à jour 20 mars 2020
Thomas Cook o la caída del operador turístico más antiguo del mundo
El lunes 23 de septiembre de 2019, el gigante del turismo, Thomas Cook, se declaró en quiebra y cesó toda actividad comercial.Al no haber podido recaudar los casi 200 millones de libras necesarios para su supervivencia, Thomas Cook tuvo que rendirse. El gobierno británico se negó a ayudarlo.
Como la deuda de la empresa no es insignificante (estamos hablando de 1.700 millones de libras), los acreedores han perdido la paciencia. Ha sido víctima de una competencia feroz de los operadores turísticos de bajo coste que se pueden encontrar en Internet cuando existía desde 1840.
Este descenso no sólo se traduce en 22.000 empleados en todo el mundo, sino también en 600.000 turistas actualmente de vacaciones, 10.000 de los cuales son franceses. A priori, todos estos turistas deberían ser repatriados de forma segura en los próximos días en otras aerolíneas, ya que los aviones de la compañía están en tierra (un centenar).
Afortunadamente, existe un fondo de solidaridad incluido en los gastos de viaje para prevenir estas situaciones.
Es probable que las filiales del grupo, en particular la francesa, puedan continuar su actividad hasta que se vendan.
Si encuentra dificultades tras la compra de un viaje de Thomas Cook, no dude en ponerse en contacto con nosotros.