La société d’avocats Damy
La Société d'avocats Damy à Nice assure une prestation de haut niveau, de la consultation d’un avocat à la représentation en justice. Les avocats du cabinet sont compétents en droit des affaires, des sociétés, droit immobilier, droit bancaire, droit social, droit des victimes et cas de dommages corporels. Membre de l’Association des avocats praticiens en droit social, Maître Grégory Damy dispose de certificats de spécialisation.
El Decreto n°2019-1333 de 11 de diciembre de 2019, que entró en vigor el 1 de enero de 2020, ha reformado profundamente el procedimiento civil.
Una de las medidas cruciales adoptadas por la reforma es la consagración del principio de ejecución provisional de pleno derecho por el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil. En principio, todas las resoluciones en materia civil serán provisionalmente ejecutivas.
Normalmente, cuando un litigante insatisfecho recurre una resolución, el recurso tiene un efecto suspensivo sobre la ejecución de la sentencia. Sin embargo, el principio de ejecución provisional del derecho permite a quien gana el pleito, ver ejecutada la sentencia incluso en caso de recurso.
Sin embargo, la ley establece casos en los que no se aplicará el principio de ejecución provisional por derecho.
Aquí están algunos de ellos:
- decisiones relativas a la nacionalidad (C. pr. civ., art. 1045) ;
- las decisiones relativas a la rectificación o anulación de las actas del estado civil (C. pr. civ., art. 1054-1)
- decisiones relativas a la elección del nombre o nombres en el momento de la declaración de nacimiento (C. pr. civ., art. 1055-3, que remite al art. 57, apartado 3) ;
- decisiones relativas a las solicitudes de cambio de apellidos y nombres (C. pr. civ., art. 1055-3, que remite al art. 60, párrafo 3);
- decisiones relativas a la filiación (C. pr. civ., art. 1149) y a la adopción (C. pr. civ., art. 1178-1);
- las decisiones relativas al ejercicio de la patria potestad, la pensión alimenticia, la contribución a los gastos del matrimonio y la manutención de los hijos (C. pr. civ., art. 1074-1);
El juez también puede decidir, de oficio o a petición de las partes, no aplicar este principio en casos concretos.
El artículo 514-1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que el juez puede decidirlo cuando la decisión judicial sea incompatible con la naturaleza del caso y/o cuando pueda tener consecuencias manifiestamente excesivas.
Cuando un litigio requiera que el juez adopte una solución provisional de forma urgente, se pondrá en marcha un procedimiento específico conocido como procedimiento abreviado. El carácter "urgente" de dicho procedimiento dificulta la paralización de la ejecución provisional (C. pr. civ., Art. 514-1 al. 3).
La solución es recurrir y luego pedir al juez que detenga la ejecución provisional de la sentencia.
En efecto, es posible solicitar la suspensión de la ejecución provisional ante el Primer Presidente del Tribunal de Apelación. Para que el juez acceda a la petición, será necesario que constate que el criterio de "consecuencias manifiestamente excesivas" evocado anteriormente, está efectivamente colmado.
La reforma añadió otro criterio a la suspensión de la ejecución provisional por derecho. Según el artículo 514-3 de dicho Código, tendrá que haber un "medio serio de anulación o reversión".
La apreciación de los medios graves se dejará a la apreciación soberana del Primer Presidente del Tribunal de Apelación.
Por ejemplo, se juzgó que la ejecución provisional debía suspenderse cuando la sentencia estaba viciada por una irregularidad procesal. El juez también detuvo la aplicación provisional de la ley cuando había "un error manifiesto de derecho" o "una irregularidad grave".
La introducción de este principio de ejecución provisional del derecho, dificulta en particular en los procedimientos sumarios, la detención de la ejecución provisional del derecho pero no deja de ser menos imposible.
Hay una fina línea entre la evasión y el fraude fiscal. La empresa luxemburguesa "en la sombra" lo ha entendido.
El diario Le Monde, a raíz del estudio de OpenLux, reveló que el 38,5% de las empresas luxemburguesas son holdings financieros. Estas empresas pueden ser propietarias de empresas extranjeras.
Estos holdings financieros son, en su mayoría, sociedades offshore sin actividad real ni empleados. Sin embargo, estos simples "buzones" representan una puerta de entrada a la distribución de dinero desde el extranjero.
Evitar los impuestos sobre los dividendos, evitar el impuesto sobre las plusvalías, reducir el impuesto sobre la renta; son muchas las ventajas de interponer una sociedad luxemburguesa entre la sociedad francesa y el fisco.
Hoy en día, esta situación corresponde a la vida cotidiana de 15.000 propietarios franceses, un valor estimado en sólo el 50% de las empresas declaradas en Luxemburgo. Sólo estas empresas representan el 4% del PIB francés.
Sin embargo, esta práctica vacila entre la legalidad y la ilegalidad, entre la estrategia de optimización fiscal y el abuso de la ley fiscal.
El artículo L64 del Libro de Procedimientos Fiscales (1) define el abuso de derecho como el acto de desviar la intención de la ley original para aprovecharse de ella. Se denomina entonces abuso del derecho fiscal por fraude a la ley. Tradicionalmente, para que el abuso de derecho sea calificado, el objetivo del acuerdo debe ser exclusivamente fiscal para "evadir o reducir la carga tributaria".
La Unión Europea (5 ) ha intervenido para combatir las prácticas de evasión fiscal que tienen un impacto directo en el funcionamiento del mercado interior.
De hecho, Openlux ha permitido establecer que más de 6 billones de euros de activos financieros se almacenaron en Luxemburgo en 2019 sin que se entintaran en la economía real.
Desde 2020, el artículo L64 A del Libro de Procedimientos Fiscales (2 ) prevé una noción ampliada de abuso de derecho. A partir de ahora, el motivo "principal", y ya no exclusivo, del abuso de derecho debe ser "evitar o reducir la carga fiscal".
Recientemente introducida, esta disposición antiabuso dificulta la actual manía de las empresas de evadir impuestos.
Los internautas también pueden consultar las últimas noticias sobre el impacto de esta ley en la transmisión de bienes: http://gregorydamy.niceavocats.fr/nos-publications/actualites/actualite-en-droit-fiscal/la-nouvelle-definition-de-l-abus-de-droit-son-impact-sur-la-transmission-du-patrimoine
¿Cuáles son las consecuencias del abuso de derecho por fraude de ley?
Los artículos 1729 (3) y 1741 (4) del Código Fiscal General responden a esta cuestión añadiendo sanciones fiscales y penales. Entre ellos se encuentran:
un aumento de los impuestos adeudados del 40 al 80% en función de si el contribuyente tenía la iniciativa principal o no.
una multa de 37.500 euros y una pena de prisión de un máximo de cinco años si participó voluntariamente en el fraude.
Desgraciadamente, la transparencia con el fisco no puede mitigar estas sanciones ya que no se puede justificar ni el empleado, ni el cargo, ni el objetivo económico dentro de la empresa.
El actual escándalo amenaza, por desgracia, a todas las empresas luxemburguesas con propietario francés. Las autoridades fiscales redoblarán sus esfuerzos para garantizar la protección de sus intereses económicos. La custodia policial, la presión emocional y las amenazas de sanciones pueden preocuparle.
Su abogado, cualificado en este campo, podrá defenderle argumentando sobre la legalidad de la optimización fiscal. Sí, las condenas por fraude son escasas siempre que se apoye adecuadamente en sus esfuerzos.
¿Está preocupado por su situación? No esperes más. Póngase en contacto con nuestra oficina. Maître DAMY Gregory, especializado en derecho mercantil y derecho de sociedades, estará a su disposición para atender sus intereses.
1/Article L64 du Livre des Procédures fiscales : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000037993642/
2/ Article L64A du Livre des Procédures fiscales : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000037993642/
3/Article 1729 du Code général des impôts : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000020051904/
4/Article 1741 du Code général des impôts : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000037526294/
5/Directive (UE) 2016/1164 du Conseil du 12 juillet établissant des règles pour lutter contre les pratiques d'évasion fiscale qui ont une incidence directe sur le fonctionnement du marché intérieur : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016L1164&qid=1554885315139&from=FR
6/Clip vidéo Le Monde: ce que révèle l’opération OpenLux : https://www.lemonde.fr/videos/video/2021/02/08/le-luxembourg-un-coffre-fort-fiscal-au-c-ur-de-l-europe_6069141_1669088.html
En los últimos meses, la DGCCRF ha observado un aumento de las estafas relacionadas con el coronavirus, con muchas víctimas de empresas y personas malintencionadas.
Vamos a elaborar una lista no exhaustiva de las estafas que se han detectado hasta la fecha. Si es usted víctima de una estafa de este tipo, no dude en ponerse en contacto con nosotros lo antes posible.
Hasta la fecha, sólo la vacuna parece ser una alternativa correcta para combatir este virus. En Francia la vacunación es totalmente gratuita, pero el acceso a la vacuna no es inmediato. Sin embargo, si un sitio web, alguien llama a su puerta o se pone en contacto con usted de alguna manera, tenga cuidado si le ofrecen una vacunación rápida a cambio de un pago, ¡es una estafa!
Del mismo modo, cualquier supuesto dispositivo médico, pociones, tés de hierbas, productos alimenticios o no alimenticios, aceites mágicos o tratamiento revolucionario no le permiten protegerse contra el virus o curarse más rápidamente,
El cribado se realiza en centros especializados. Póngase en contacto con su médico o farmacéutico. No se deje abusar por personas malintencionadas que ofrecen pruebas rápidas a cambio de una tarifa.
Los certificados de viaje necesarios durante el confinamiento o el toque de queda son totalmente gratuitos. Puede descargarlos del sitio web del gobierno o copiarlos a mano. Son válidos. Nunca pagues por ellos.
Nadie puede obligarle a descontaminar su casa u oficina. Ni el propietario ni una tercera persona que se haga pasar por el administrador del edificio, por ejemplo. No se deje engañar.
Tenga cuidado con las técnicas de pishing o smishing (suplantación de identidad), en las que una persona se pone en contacto con usted, sobre todo por correo electrónico, usurpando el buzón de uno de sus contactos o de una administración. Se le pide que haga clic en un enlace o que llame a un número de pago. Si "muerde el anzuelo" se le pide información personal, como sus datos bancarios. Los escenarios están bien pensados y puedes creer legítimamente que estás obligado a responder.
Si tiene la más mínima duda, no dude en llamar a nuestro bufete de abogados antes de ser objeto de una de estas numerosas estafas.
