Las críticas expresadas en tono irónico por el responsable de un blog no pueden calificarse de provocación que desencadenó la escritura de insultos. Rechazando esta defensa, la Sala 17ª del Tribunal Superior de Justicia de París condenó al autor de estos insultos públicos en una sentencia de 27 de junio de 2012.

El autor de un blog con la lista de los sitios web más antiestéticos había identificado dos. Esta mala publicidad no había complacido a su anfitrión, que había pedido al blogger que eliminara esta referencia. En lugar de ejecutarse, respondió llamándolo "tonto miserable", "gilipollas" y otras expresiones consideradas ofensivas por el tribunal. El autor afirmó que actuó "bajo la influencia de la emoción causada por repetidas provocaciones". Pero el tribunal refutó esta defensa, recordando las condiciones en las que puede mantenerse la provocación.

"En efecto, es un principio que la provocación no puede resultar del ejercicio normal de un derecho, como el derecho de crítica, que debe ser un acto injusto o ilícito, de tal naturaleza que haga perder los estribos a la persona que toma represalias, y que este hecho que caracteriza a una provocación debe ser proporcionado y bastante cercano en el tiempo al insulto. ». Estos mensajes son demasiado viejos para ser una provocación.

Además, no hay proporción entre los términos de los mensajes, irónicos pero libres de ataques personales culpables, y la respuesta ofensiva.

Por último, el blogger no debería haber reproducido la foto del solicitante, encontrada en su sitio, para acompañar la emisión de sus observaciones agresivas. Creó así un prejuicio que permite a los internautas asociar un rostro a los insultos.

Grégory Damy, abogado de derecho de las nuevas tecnologías Nice