Dieudonné M'BALA M'BALA, y Ahmed MOUALEK (presidente de la asociación "La Banlieue S'exprime"), comparecerán personalmente en la vista del Tribunal de lo penal de París, Sala 7ª, el 19 de octubre de 2012. Mientras se debaten los fundamentos mismos de la "libertad de expresión", tanto en Francia como al otro lado del Atlántico, se acusa a estos dos protagonistas de insultar y provocar la discriminación racial por haber parodiado una canción de Annie Cordy sobre los ShoAhnanas.

Aunque Francia es conocida por sus leyes a favor de la libertad de expresión, corresponderá al Tribunal evaluar su alcance y nobleza a la luz de un precedente desafortunado, el caso Faurisson, y la condena del humorista por "incitar a la discriminación racial o religiosa, al odio o a la violencia".

Recordemos que esta libertad fundamental es la libertad, de opinión y de expresión, de decir o hacer lo que crea conveniente, en un periódico o en el escenario, sujeto a la rendición de cuentas ante los tribunales en caso de difamación o calumnia. La calumnia y la difamación también están ahí, las restricciones impuestas a la noción de libertad de expresión para todos los discursos públicos, así como a la incitación al odio y al asesinato.

El artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos establece que "todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

De hecho, ¿no es esta libertad uno de los derechos humanos más preciados? Estos últimos pueden entonces hablar, escribir e imprimir libremente, excepto para responder por abusos en los casos determinados por la ley. Sin embargo, ciertas restricciones, establecidas por ley, se consideran necesarias para respetar el orden público, los derechos y la reputación de los demás.

Caso especial: la apología del terrorismo, más sancionada desde la ley de noviembre de 2014 sobre la lucha contra el terrorismo. El texto, de reciente aplicación, establece que las declaraciones que condonan el terrorismo, hasta ahora cubiertas por la ley de prensa de 1881, son objeto de un delito específico: ahora sentenciados en comparecencia inmediata, las penas incurridas se incrementan, y se considera un factor agravante en el hecho de que tales declaraciones se hagan por Internet.

La misma ley también introdujo la posibilidad del bloqueo administrativo - es decir, sin la aprobación previa de un juez - de los sitios de propaganda yihadista, una medida fuertemente denunciada por los defensores de la libertad de expresión.

Actualización del bufete de abogados DAMY 2016