+33 (0)4 92 15 05 05

OPENLUX: UNO SCANDALO SENZA GRANDI RIPERCUSSIONI SULLE SOCIETÀ OFFSHORE CHE SOSTENGONO L'OTTIMIZZAZIONE FISCALE

C'è una linea sottile tra l'evasione fiscale e la frode fiscale. La società "ombra" lussemburghese lo ha capito.

Il quotidiano Le Monde, seguendo lo studio di OpenLux, ha rivelato che il 38,5% delle imprese lussemburghesi sono holding finanziarie. Queste aziende possono possedere aziende straniere.

Queste holding finanziarie sono per lo più società offshore senza attività reale o dipendenti. Tuttavia, queste semplici "cassette delle lettere" rappresentano una porta d'accesso alla distribuzione di denaro dall'estero.

Evitare le tasse sui dividendi, evitare l'imposta sulle plusvalenze, ridurre l'imposta sul reddito; ci sono molti vantaggi nell'interporre una società lussemburghese tra la società francese e le autorità fiscali.

Oggi, questa situazione corrisponde alla vita quotidiana di 15.000 proprietari francesi, un valore stimato solo sul 50% delle società dichiarate in Lussemburgo. Queste aziende da sole rappresentano il 4% del PIL francese.

Tuttavia, questa pratica oscilla tra legalità e illegalità, tra strategia di ottimizzazione fiscale e abuso del diritto fiscale.

L'articolo L64 del Libro delle procedure fiscali (1) definisce l'abuso del diritto come l'atto di deviare l'intenzione della legge originale per trarne vantaggio. Si chiama allora abuso della legge fiscale per frode contro la legge. Tradizionalmente, per qualificare l'abuso di diritto, l'obiettivo dell'accordo deve essere esclusivamente fiscale per "evadere o ridurre il carico fiscale".

L'Unione europea (5) è intervenuta per combattere le pratiche di elusione fiscale che hanno un impatto diretto sul funzionamento del mercato interno.

In effetti, Openlux ha permesso di stabilire che più di 6.000 miliardi di euro di attività finanziarie sono state immagazzinate in Lussemburgo nel 2019, senza che ci sia stata alcuna interruzione nell'economia reale.

Dal 2020, l'articolo L64 A del libro delle procedure fiscali (2 ) prevede una nozione ampliata di abuso di diritto. D'ora in poi, il motivo "principale", e non più esclusivo, dell'abuso di diritto deve essere "evitare o ridurre il carico fiscale".

Introdotta di recente, questa disposizione anti-abuso ostacola l'attuale mania delle aziende per l'evasione fiscale.

Gli utenti di Internet possono anche consultare le ultime notizie sull'impatto di questa legge sulla trasmissione dei beni: http://gregorydamy.niceavocats.fr/nos-publications/actualites/actualite-en-droit-fiscal/la-nouvelle-definition-de-l-abus-de-droit-son-impact-sur-la-transmission-du-patrimoine

Quali sono le conseguenze dell'abuso di diritti per frode contro la legge?

Gli articoli 1729 (3) e 1741 (4) del Codice generale delle imposte rispondono a questa domanda aggiungendo sanzioni fiscali e penali. Essi includono :

un aumento delle tasse dovute dal 40 all'80% a seconda che il contribuente avesse o meno l'iniziativa principale.
una multa di 37.500 euro e la reclusione per un massimo di cinque anni se ha partecipato volontariamente alla frode.
Sfortunatamente, la trasparenza con il fisco non può mitigare queste sanzioni, dato che né il dipendente, né l'ufficio, né l'obiettivo economico possono essere giustificati all'interno dell'azienda.

Lo scandalo attuale minaccia purtroppo tutte le società lussemburghesi con un proprietario francese. Le autorità fiscali raddoppieranno i loro sforzi per assicurare la protezione dei loro interessi economici. La custodia della polizia, la pressione emotiva, le minacce di sanzioni possono preoccupare.

Il tuo avvocato, qualificato in questo campo, sarà in grado di difenderti argomentando sulla legalità dell'ottimizzazione fiscale. Sì, le condanne per frode sono scarse, a condizione che siate adeguatamente sostenuti nei vostri sforzi.

Sei preoccupato per la tua situazione? Non aspettate oltre. Contatta il nostro ufficio. Il Maître DAMY Gregory, specializzato in diritto commerciale e societario, sarà a vostra disposizione per servire i vostri migliori interessi.

1/Article L64 du Livre des Procédures fiscales : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000037993642/

2/ Article L64A du Livre des Procédures fiscales : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000037993642/

3/Article 1729 du Code général des impôts : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000020051904/

4/Article 1741 du Code général des impôts : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000037526294/

5/Directive (UE) 2016/1164 du Conseil du 12 juillet établissant des règles pour lutter contre les pratiques d'évasion fiscale qui ont une incidence directe sur le fonctionnement du marché intérieur : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016L1164&qid=1554885315139&from=FR

6/Clip vidéo Le Monde: ce que révèle l’opération OpenLux : https://www.lemonde.fr/videos/video/2021/02/08/le-luxembourg-un-coffre-fort-fiscal-au-c-ur-de-l-europe_6069141_1669088.html

 

Aggiungi commento

Attenzione alle truffe del Coronavirus!

Stileremo una lista non esaustiva delle truffe che sono state identificate fino ad oggi. Se sei vittima di una tale truffa, non esitare a contattarci il prima possibile.

    Ad oggi, solo il vaccino sembra essere un'alternativa corretta per combattere questo virus. In Francia la vaccinazione è completamente gratuita, ma l'accesso al vaccino non è immediato. Tuttavia, se un sito web, qualcuno bussa alla vostra porta o vi contatta in qualsiasi modo, fate attenzione se vi viene offerta una vaccinazione veloce in cambio di un pagamento, è una truffa!
    Allo stesso modo, qualsiasi cosiddetto dispositivo medico, pozioni, tisane, prodotti alimentari o non alimentari, oli magici o trattamenti rivoluzionari non permettono di proteggersi dal virus o di guarire più velocemente,
    Lo screening viene fatto in centri specializzati. Contatta il tuo medico o il tuo farmacista. Non fatevi abusare da persone malintenzionate che offrono test rapidi a pagamento.
    I certificati di viaggio richiesti durante la reclusione o il coprifuoco sono completamente gratuiti. Puoi scaricarli dal sito del governo o copiarli a mano. Sono validi. Non pagare mai per loro!
    Nessuno può obbligarvi a decontaminare la vostra casa o il vostro ufficio. Né il vostro padrone di casa né una terza persona che finge di essere l'amministratore dell'edificio, per esempio. Non fatevi ingannare.
    Fate attenzione alle tecniche di pishing o smishing (phishing) in cui una persona vi contatta il più delle volte via e-mail usurpando la casella di posta di uno dei vostri contatti o di un'amministrazione. Ti viene chiesto di cliccare su un link o di richiamare un numero a pagamento. Se "abboccate" vi vengono chieste informazioni personali come i vostri dati bancari. Gli scenari sono ben pensati e si può legittimamente credere di essere obbligati a rispondere.

Se avete il minimo dubbio, non esitate a chiamare il nostro studio legale prima di essere sottoposti a una di queste numerose truffe.

 

Aggiungi commento

CORONAVIRUS E DIFFICOLTÀ ECONOMICHE DELLE AZIENDE: LE SOLUZIONI

L'epidemia di Covid-19 che attualmente colpisce la Francia è una crisi sanitaria senza precedenti, che porterà senza dubbio a difficoltà economiche per le imprese. 
 
Nonostante gli annunci del Presidente della Repubblica, vi sono buone probabilità che i creditori delle imprese, che possono essere essi stessi in difficoltà, non congelino le varie somme loro dovute (affitto, fatture, ecc.). 
 
Tuttavia, esistono soluzioni per sopravvivere in questo difficile periodo economico e lo Studio Legale Damy è a vostra disposizione per assistervi: 
 
- Trattative con i vostri principali creditori
 
- Apertura di una possibile procedura collettiva per anticipare le difficoltà future
 
Anche se i nostri uffici sono chiusi a causa di annunci governativi, siamo comunque a vostra disposizione per e-mail o per telefono per trovare insieme soluzioni in caso di difficoltà economiche. 
 
Abbi cura di te. 
 
 
Aggiungi commento

Procedure collettive semplificate grazie al VIDOC 19

La crisi sanitaria che stiamo vivendo ha costretto il governo ad adottare misure urgenti per alleviare le difficoltà incontrate dalle imprese, la più importante delle quali è la possibilità di beneficiare di una procedura collettiva in condizioni più leggere.
 
In tempi di crisi, l'apertura di una procedura collettiva può essere necessaria per far fronte all'impossibilità di alcune imprese di onorare il pagamento di vari oneri commerciali, come le cambiali dei fornitori o l'affitto di locali commerciali.
 
Il governo ha infatti adottato misure specifiche in materia di affitti commerciali. Gli ordini del 25 marzo 2020 sono relativamente chiari: se non è prevista una sospensione dei canoni di locazione, le conseguenze del mancato pagamento dei canoni sono limitate.
 
In concreto, tale disposizione garantisce agli inquilini di un locale commerciale che il locatore non potrà intraprendere alcuna azione legale in caso di mancato pagamento del canone di locazione durante questo periodo di crisi, e questo fino alla scadenza di un periodo di 2 mesi dopo la fine delle misure di contenimento. Questo rassicurerà gli inquilini più in difficoltà a causa della chiusura richiesta dal governo.
 
Nello stato dell'arsenale legale adottato con urgenza per rispondere alla crisi sanitaria, tra procedure collettive agevolate e sospensione dei procedimenti per mancato pagamento degli affitti, esistono quindi soluzioni concrete per superare le difficoltà legate al pagamento degli oneri aziendali.
 
Siamo a vostra completa disposizione per negoziare direttamente con il vostro padrone di casa per impostare un sistema di ripartizione degli affitti in questione su più mesi. Il rischio di essere inseriti più facilmente in una procedura collettiva è un argomento importante che dovrebbe allertare i creditori.
 
In un'ottica di solidarietà in questi tempi difficili per tutti, vi sarà offerta la prima consulenza telefonica e vi consiglieremo utilmente sulle misure da attuare per affrontare le vostre difficoltà.
 
Abbi cura di te.
 

Incidente stradale: dall'apprezzamento del coinvolgimento di un veicolo.

Menzionata all'articolo 1 della legge 85-677 del 5 luglio 1985, il "coinvolgimento" sembra essere una delle componenti essenziali del sistema di risarcimento per le vittime di incidenti stradali.

Tuttavia, mentre il coinvolgimento di un veicolo a motore terrestre che è venuto a contatto con la sede del danno pone (a priori) poche difficoltà, la valutazione del suo coinvolgimento in assenza di contatto genera grandi incertezze.

Infatti, secondo una giurisprudenza ormai consolidata, l'autoveicolo terrestre a contatto con la sede del danno è necessariamente coinvolto, sia che quest'ultimo sia fermo, anche se parcheggiato, sia che sia in movimento. (Cass. 2a civ., 25 gennaio 1995- Corte di Cassazione, 2a camera civile, 30 aprile 2014 - n° 13-16.291)

Tuttavia, l'assenza di contatti non preclude il riconoscimento del coinvolgimento di un veicolo (Cass. crim., 30 ottobre 1989.).

Il "qualche ruolo" o "intervento in qualsiasi modo" del veicolo nell'incidente è stato poi mantenuto.

Pertanto, anche se la semplice presenza di un veicolo sul luogo dell'incidente non è sufficiente a stabilire il suo coinvolgimento (Civ. 2e, 25 maggio 1994, n. 92-19.200 - Civ. 2e, 13 dicembre 2012, n. 11-19.696.), quest'ultimo viene riconosciuto non appena il veicolo ha svolto un ruolo di disturbo.

Ad esempio, è stato possibile mantenere il coinvolgimento di un veicolo sorpassato, viaggiando a velocità molto ridotta e invadendo la carreggiata, nonostante l'assenza di contatto con il sedile del danno. (Civ. 2e, 18 aprile 2019, n. 18-14.948.).

Più che il contatto, è il ruolo causale, inteso in senso lato, che sembra determinare il coinvolgimento di un veicolo in un incidente stradale.

In questo senso, la seconda camera civile della Corte di Cassazione ha emesso il 16 gennaio 2020 una sentenza che dissipa ulteriormente le ombre sul coinvolgimento di un veicolo in assenza di contatto.

In questo caso, la madre e la sorella di una vittima di un incidente stradale, hanno convocato il proprietario e il conducente di un trattore per il suo coinvolgimento ai sensi dell'articolo 1 della legge 5 luglio 1985, n. 85-677, che ha avuto un ruolo nell'incidente.

La vittima aveva sbandato sulla carreggiata scivolosa a causa della presenza di olio, versato involontariamente dal trattore a causa di una perdita.

Il proprietario del trattore e il suo conducente si sono lamentati di fronte alla decisione della divisione civile della Corte d'appello di Saint-Denis del 20 aprile 2018 che li obbligava in solido a risarcire la vittima per il coinvolgimento del trattore nell'incidente.

È quindi con sentenza del 16 gennaio 2020 che la Corte di Cassazione (Cass. 2e., 16 gennaio 2020, n° 18-23.787, P+B+I) ha confermato la Corte d'Appello senza la sua valutazione del coinvolgimento del trattore, respingendo il ricorso.

"(...) Ma avendo esattamente ricordato, per i motivi adottati, cioè coinvolti, ai sensi dell'articolo 1 della legge 5 luglio 1985, n. 85-677, qualsiasi veicolo che abbia avuto un qualsiasi ruolo nel verificarsi di un incidente e avendo poi constatato che il veicolo di Z aveva sbandato sulla carreggiata resa scivolosa dalla presenza di olio "involontariamente fuoriuscito" dal trattore guidato dal sig. X, la Corte d'Appello (...) ha giustamente dedotto che il trattore è stato coinvolto nell'incidente.

Va qui rilevato che la Corte valuta letteralmente la nozione di "qualsiasi ruolo" già individuata nella precedente giurisprudenza.

Così il "coinvolgimento", termine che il legislatore intende allargare, viene valutato a favore della vittima, e sembra essere mantenuto non appena un veicolo svolge un "ruolo", di qualsiasi natura, nel verificarsi dell'incidente.

Aggiungi commento
  1. Nuove possibilità per ottenere il pagamento degli alimenti!